LXDE vs XFCE: które jest lepsze, lekkie środowisko graficzne? (2024)

W poszukiwaniu lżejszych środowisk graficznych dla systemu Linux łatwo jest zostać przytłoczonym liczbą dostępnych opcji. Społeczność będzie cię rozesłać po całym Internecie i przeglądać różne DE, a ty będziesz zdezorientowany i będziesz chciał wrócić do tego, co miałeś wcześniej. Pozwoliliśmy sobie zawęzić listę do dwóch opcji: LXDE vs. XFCE. Omawiamy tutaj, które jest lepsze, lekkie środowisko graficzne.

Zanim zaczniemy

W celu ujednolicenia będziemy używać LXLE reprezentować LXDE i Xubuntu do reprezentowania XFCE. Usuwają wiele niespójnych rzeczy na temat ich odpowiednich DE i ułatwiają skupienie się na ważnych częściach. Oba są również oparte na Ubuntu, więc istnieje niewielka różnica w samym systemie bazowym.

Przedstawiamy LXDE

LXDE jest powszechnie znane w społeczności jako jedno z najlżejszych dostępnych środowisk graficznych. Jednym ze sposobów osiągnięcia tego jest użycie wielu oddzielnych komponentów, z których każdy można zainstalować osobno lub wymienić na inne.

Przykładem tego jest Menedżer okien — Openbox jest domyślnym rozwiązaniem, ale możesz wybierać spośród wielu innych, dostosowanych do Twoich potrzeb i potrzeb. LXDE jest niewiarygodnie prosty i minimalny, a dla użytkowników poszukujących DE, które jest lekkie i nie przeszkadza, LXDE jest doskonałym wyborem.

Przedstawiamy XFCE

XFCE to także niezwykle popularne środowisko graficzne. Jest lekki, a jednocześnie można go dostosować do własnych potrzeb. Podobnie jak w przypadku LXDE, istnieją komponenty, które można łatwo wymieniać.

Chociaż standardowe XFCE nie jest szczególnie atrakcyjne, sposób, w jaki zespół Xubuntu zarządza DE, jest naprawdę atrakcyjny. To kilka zmian motywów i ikon oraz lepszy wygaszacz ekranu, a te drobne wybory sumują się. Ogólnie rzecz biorąc, XFCE to doskonały wybór dla użytkowników z mniej niż optymalnym sprzętem, którzy szukają lekkiego, responsywnego, ale wciąż w pełni funkcjonalnego DE.

Wydajność LXDE w porównaniu z XFCE

Pod względem wydajności oba DE są doskonałe na identycznych maszynach wirtualnych. Każdy z nich ma dostęp do dwóch rdzeni mojego procesora i5 2500 i 4 GB RAM. Każde uruchomienie zajmuje od 5 do 10 sekund, a programy otwierają się niemal natychmiast.

Przeciąganie okien po ekranie jest często wystarczająco płynne, z niewielką liczbą upuszczanych klatek lub bez nich, a interakcja z menu jest naprawdę szybka. Ciekawie robi się, gdy zaczynasz zaglądać pod maskę.

Wydajność zasobów systemu LXDE w porównaniu z XFCE

Po zimnym rozruchu obie dystrybucje zużywają mniej więcej tę samą ilość procesora, około 1 do 2 procent. Jednak LXDE jest bardziej wydajny pod względem pamięci RAM i wynosi około 247 MB ​​RAM, podczas gdy XFCE wykorzystuje 423 MB.

Jest to ogromna zaleta dla użytkowników z bardzo ograniczoną pamięcią RAM. W starszych laptopach z 2 lub 4 GB pamięci RAM liczy się każdy MB, nawet kilkaset MB. Jeśli masz szczególnie ograniczony system, możesz wybrać LXDE.

Przyjazność dla użytkownika

Obydwa środowiska graficzne są w porządku, gdy się z nimi zapoznasz, ale XFCE zaczyna się znacznie przed LXDE. To oczywiście zależy od implementacji, ale w przypadku dwóch, o których mowa, XFCE wygrywa w kategorii przyjazności dla użytkownika.

XFCE sprawia wrażenie bardziej wszechstronnego systemu, w którym wszystko jest ściśle zintegrowane. Często jest dostarczany z wieloma aplikacjami graficznymi na poziomie użytkownika, podczas gdy LXDE opiera się na wielu programach innych DE. Na przykład XFCE używa własnego menedżera okien, Metacity, do kontrolowania swoich okien graficznych.

Co więcej, dzięki XFCE czuję się bardziej jak w domu. LXDE wydaje się chaotyczne, biorąc pod uwagę wszystkie oddzielne komponenty, i to sprawia, że ​​czuję, że jest coś jeszcze, co powinienem zrobić lub zmienić, aby uzyskać jak najwięcej z tego doświadczenia. XFCE ma głębię i treść. Jest bardziej przyjazny i pokazuje, jak lekkie może być kompletne, w pełni funkcjonalne środowisko pulpitu.

Dostosowywanie

To obszar, w którym LXDE świeci najjaśniej. Ze względu na wysoce modułową naturę możliwa jest wymiana niemal każdej części pulpitu bez niszczenia całego środowiska. Na przykład możesz zastąpić panel, menedżera okien, a nawet emulator terminala niestandardowym plikiem binarnym, a LXDE nadal będzie go uruchamiał za Ciebie.

Może to być świetne dla zaawansowanych użytkowników, którzy mają doświadczenie w modyfikowaniu głębszych aplikacji na poziomie systemu. LXDE nagradza użytkowników, którzy chcą majsterkować i stale dostosowywać swój system.

Chociaż XFCE oferuje również różne sposoby dostosowywania, ścisła integracja aplikacji oznacza, że ​​istnieją ograniczenia w zakresie tego, co można w rozsądny sposób zmienić. Na przykład użycie innego menedżera okien z XFCE powoduje uszkodzenie modułu panelu. Utrudnia to używanie XFCE jako podstawy do niestandardowej konfiguracji pulpitu.

LXDE kontra XFCE: co jest lepsze?

Nie ma na to jednej poprawnej odpowiedzi. Przyjrzyjmy się przypadkom użycia, w których każde DE świeci.

LXDE

Jeśli masz system, który nie działa płynnie niezależnie od tego, co robisz, lub jeśli czujesz, że wydajność pozostawiasz na stole, gdy ładujesz cięższe środowisko graficzne, LXDE jest dla Ciebie. Jest powód, dla którego Raspberry Pi OS używa LXDE na swoim komputerze stacjonarnym i dlaczego działa tak dobrze.

XFCE

Oprócz tego, że jest lekki, XFCE zapewnia również niewielką personalizację stołu. Istnieją aplikacje opracowane dla XFCE i wszystko jest ściśle zintegrowane. Jeśli szukasz doskonałej wydajności w lekkim, ale kompletnym środowisku graficznym, XFCE jest idealne. Nie bez powodu ma bardzo lojalną rzeszę fanów.

Wybór odpowiedniej, lekkiej dystrybucji Linuksa to dopiero pierwszy krok w wydobyciu maksimum z systemu oszczędzającego zasoby. Dowiedz się, jak możesz jeszcze bardziej zoptymalizować swój komputer, instalując własne jądro Linuksa w Ubuntu. Poza tym możesz także dowiedzieć się, jak chronić dyski SSD, włączając TRIM w systemie Linux.

Źródło obrazu: Komunikacja z Berkeley za pośrednictwem Unsplash (Tło) i Wikimedia Commons (Logo LXDE, Logo XFCE). Wszystkie zmiany i zrzuty ekranu wykonał Ramces Red.