W poszukiwaniu lżejszych środowisk graficznych dla systemu Linux łatwo jest zostać przytłoczonym liczbą dostępnych opcji. Społeczność będzie cię rozsyłać po całym Internecie i przeglądać różne DE, a ty będziesz zdezorientowany i będziesz chciał wrócić do tego, co miałeś wcześniej. Pozwoliliśmy sobie zawęzić listę tylko do dwóch opcji: LXDE vs. XFCE. Omawiamy tutaj, które jest lepsze, lekkie środowisko graficzne.
Zanim zaczniemy
W celu ujednolicenia będziemy używać LXLE do reprezentowania LXDE i Xubuntu reprezentujący XFCE. Usuwają wiele niespójnych rzeczy na temat ich odpowiednich DE i ułatwiają skupienie się na ważnych częściach. Obydwa są również oparte na systemie Ubuntu, zatem różnice w samym systemie bazowym są niewielkie.
Przedstawiamy LXDE
LXDE jest powszechnie znane w społeczności jako jedno z najlżejszych dostępnych środowisk graficznych. Jednym ze sposobów osiągnięcia tego jest użycie wielu oddzielnych komponentów, z których każdy można zainstalować osobno lub wymienić na inne.
Przykładem tego jest Menedżer okien — Openbox jest domyślnym rozwiązaniem, ale możesz wybierać spośród wielu innych, dostosowanych do Twoich potrzeb i potrzeb. LXDE jest niewiarygodnie prosty i minimalny, a dla użytkowników poszukujących DE, które jest lekkie i nie przeszkadza, LXDE jest doskonałym wyborem.
Przedstawiamy XFCE
XFCE to także niezwykle popularne środowisko graficzne. Jest lekki, a mimo to można go dostosować, dzięki czemu możesz go skonfigurować tak, jak chcesz. Podobnie jak w przypadku LXDE, istnieją komponenty, które można łatwo wymieniać.
Chociaż standardowe XFCE nie jest szczególnie atrakcyjne, sposób, w jaki zespół Xubuntu zarządza DE, jest naprawdę atrakcyjny. To kilka zmian motywów i ikon wraz z lepszym wygaszaczem ekranu, a te drobne wybory sumują się. Ogólnie rzecz biorąc, XFCE to doskonały wybór dla użytkowników z mniej niż optymalnym sprzętem, którzy szukają lekkiego, responsywnego, ale wciąż w pełni funkcjonalnego DE.
Wydajność LXDE w porównaniu z XFCE
Pod względem wydajności oba DE są doskonałe na identycznych maszynach wirtualnych. Każdy z nich ma dostęp do dwóch rdzeni mojego procesora i5 2500 i 4 GB RAM. Każde uruchomienie zajmuje od 5 do 10 sekund, a programy otwierają się niemal natychmiast.
Przeciąganie okien po ekranie jest często wystarczająco płynne, z niewielką liczbą upuszczanych klatek lub bez nich, a interakcja z menu jest naprawdę szybka. Ciekawie robi się, gdy zaczynasz zaglądać pod maskę.
Wydajność zasobów systemu LXDE w porównaniu z XFCE
Po zimnym rozruchu obie dystrybucje zużywają mniej więcej tę samą ilość procesora, około 1 do 2 procent. Jednak LXDE jest bardziej wydajny pod względem pamięci RAM i wynosi około 247 MB RAM, podczas gdy XFCE wykorzystuje 423 MB.
Jest to ogromna oferta dla użytkowników z bardzo ograniczoną pamięcią RAM. W starszych laptopach z 2 lub 4 GB pamięci RAM liczy się każdy MB, nawet kilkaset MB. Jeśli masz szczególnie ograniczony system, możesz wybrać LXDE.
Przyjazność dla użytkownika
Obydwa środowiska graficzne są w porządku, gdy się z nimi zapoznasz, ale XFCE zaczyna się znacznie przed LXDE. To oczywiście zależy od implementacji, ale w przypadku dwóch, o których mowa, XFCE wygrywa w kategorii przyjazności dla użytkownika.
XFCE sprawia wrażenie bardziej wszechstronnego systemu, w którym wszystko jest ściśle zintegrowane. Często jest dostarczany z wieloma aplikacjami graficznymi na poziomie użytkownika, podczas gdy LXDE opiera się na wielu programach innych DE. Na przykład XFCE używa własnego menedżera okien, Metacity, do kontrolowania swoich okien graficznych.
Co więcej, dzięki XFCE czuję się bardziej jak w domu. LXDE wydaje się chaotyczne, biorąc pod uwagę wszystkie oddzielne komponenty, i to sprawia, że czuję, że jest coś jeszcze, co powinienem zrobić lub zmienić, aby uzyskać jak najwięcej z tego doświadczenia. XFCE ma głębię i treść. Jest bardziej przyjazny i pokazuje, jak lekkie może być kompletne, w pełni funkcjonalne środowisko pulpitu.
Dostosowywanie
To obszar, w którym LXDE świeci najjaśniej. Ze względu na wysoce modułową naturę możliwa jest wymiana niemal każdej części pulpitu bez niszczenia całego środowiska. Na przykład możesz zastąpić panel, menedżera okien, a nawet emulator terminala niestandardowym plikiem binarnym, a LXDE nadal będzie go uruchamiał za Ciebie.
LXDE nagradza użytkowników, którzy chcą majsterkować i stale dostosowywać swój system.
Chociaż XFCE oferuje również różne sposoby dostosowywania, ścisła integracja aplikacji oznacza, że istnieją ograniczenia w zakresie tego, co można w rozsądny sposób zmienić. Na przykład użycie innego menedżera okien z XFCE powoduje uszkodzenie modułu panelu. Utrudnia to używanie XFCE jako podstawy do niestandardowej konfiguracji pulpitu.
LXDE kontra XFCE: co jest lepsze?
Nie ma na to jednej poprawnej odpowiedzi. Przyjrzyjmy się przypadkom użycia, w których każde DE błyszczy.
LXDE
Jeśli masz system, który nie działa płynnie niezależnie od tego, co robisz, lub jeśli czujesz, że wydajność pozostawiasz na stole, gdy ładujesz cięższe środowisko graficzne, LXDE jest dla Ciebie . Jest powód, dla którego Raspberry Pi OS używa LXDE na swoim komputerze stacjonarnym i dlatego działa tak dobrze.
XFCE
Oprócz tego, że jest lekki, XFCE zapewnia również niewielką personalizację stołu. Istnieją aplikacje opracowane dla XFCE i wszystko jest ściśle zintegrowane. Jeśli szukasz doskonałej wydajności w lekkim, ale kompletnym środowisku graficznym, XFCE jest idealne. Nie bez powodu ma bardzo lojalną bazę fanów.
Wybór odpowiedniej, lekkiej dystrybucji Linuksa to dopiero pierwszy krok na drodze do maksymalnego wykorzystania systemu oszczędzającego zasoby. Dowiedz się, jak możesz jeszcze bardziej zoptymalizować swój komputer, instalując własne jądro Linuksa w Ubuntu. Oprócz tego możesz także dowiedzieć się, jak chronić dyski SSD, włączając TRIM w systemie Linux.
Źródło zdjęcia: Komunikacja Berkeley za pośrednictwem Unsplash (tło) i Wikimedia Commons (Logo LXDE). Wszystkie zmiany i zrzuty ekranu wykonał Ramces Red.Logo XFCE,
